蒙古国是如何看待

发布日期: 2019-08-14 02:54:26 浏览次数: 6 作者:

因为历史上很长的一段时间里,

成熟的历史观必不可少,对于中国人来说:中国和蒙古要走向崛起,蒙古是一个特殊的国度,蒙古曾经是中国的一。

全因我们的"海棠叶"情节,

蒙古又是一个陌生的国度。我们对这个与中国有4000多公里边境线的邻国。以至于国内有些人还在一厢情愿地谈论"回归"的可能,是那么无知!中国人对蒙古特殊的情感,而蒙古人对中国人的种种不友好!不同的是:中国人对这片海棠叶充满。

蒙古则充满厌恶。

二者的根本分歧在于中国将蒙古建国看作国家分裂与领土缺失,

也起源于这片"海棠叶",蒙古则看作是民族解放与国家独立,看成自己在苏联红军的帮助下:彻底摆脱了中国将近300年的"殖民统治";在蒙古人谈论历史的。

总会反复用到"征服王朝"这一概念,

为什么不说现在中国是蒙古的一部分呢?

全部躺在它的国家博物馆里,

"蒙古在元代也曾征服过中国。"蒙古人这种史观的叙事范本,记录了从匈奴王朝到蒙古国长达两千多年的历史,通过展品的内容,位于首都乌兰巴托市中心苏赫巴托广场西北的国家博物馆共由10个分馆。

我们可以了解蒙古人对自己的历史究竟是持怎样一种态度?陈列样式与展馆大小等细节,蒙古国人并不认为自己是中华民族的一部分。与中国民族大一统史观不同,在蒙古国家博物馆的墙上,蒙古国家博物馆在不同展厅里是这样叙述自己国家历史的;这一点被特别强调出来,匈奴帝国;鲜卑帝国。柔然帝国;突厥人建立的突厥。

革命前夜的蒙古,

维吾尔帝国及最后的蒙古帝国。蓝突厥帝国。共产主义时期的蒙古与民主化后的蒙古,满族统治之下的蒙古,世界上所有的国家博物馆;在看似千奇百怪种类繁多的展品背后,实际上都有一个相同的。

即向参观者证明自己国家民族的正统性与唯一性,蒙古国家博物馆也不例外;蒙古国家博物馆展厅的历史。

两千多年来,

建国者与统治者的后代。

并不只是蒙古人对国家正统的申述,

无疑是想告诉参观者,蒙古国是自古以来中亚各个帝国的合法继承者,历史上各个帝国的统治者或是蒙古人的直接祖先,或与蒙古人有着千丝万缕的联系;中亚的居住者,便是现在的蒙古人,蒙古国家博物馆告诉人们的;还有他们对外来统治者的态度。在这里被当成一个侵略者的。

用来批判,突厥王朝的展厅;满族或者中国。是蒙古与代表土耳其政府的土耳其国际合作机构共建的,蒙古人能坦然面对古代突厥人的统治。因为突厥帝国创立者的后裔就是现在的土耳其人。照理说:却无法坦然面对满族或者中国人的。

有清一代对外蒙古统治将近300年;

从1636年清军入关前征服内蒙开始算起。到1911年清朝灭亡,比起后来苏联70年的间接"统治"要长出很多;但如果你到蒙古国家博物馆就会发现。不及"共产主义时期蒙古"展厅的三分之一。300年历史的第五展厅"满族统治下的蒙古"。是10个展厅中空间最。

第五展厅展品的内容只突出两个主题,

后者用图片加实物刑具的方式,

只要做一个简单的对比;

就可以看出蒙古国家博物馆陈述立场的偏颇;

逮捕喇嘛,

前者强调清朝对蒙古的军事征服,军事与刑具;刻意突出满族统治的残酷,实际上稍对蒙古历史了解的人。1921年苏联控制蒙古以后,没收佛教寺院的财产,摧毁庙宇。在1932年蒙古出现反抗苏联的行动后。基本上毁灭了藏传。

苏联当局开始在蒙古进行清洗迫害,从19331953年。有人死亡或失踪;而当时的蒙古只有73万人;短短20年间,在文化上。这个国家将近5%的人非正常。

传统蒙文被改为俄罗斯式的斯拉夫文字,

隔断了他们自身文化的传承;

对比便知;

蒙古遭受了与越南同样的命运。以上数据都来自蒙古国家博物馆,第五展厅描述清朝对蒙古的残暴统治,只是大而空的宏观论述,缺少历史证据的支撑,而苏联统治下对蒙古货真价实的残暴统治。却几乎占到整个第五展厅的三分。

现照录如下:

却隐藏在共产主义时期蒙古工业化大生产的成就展品中,被轻描淡写般带过。用当下来诠释过去。这分明是用政治来解释历史,印证了克罗齐那句"一切历史都是当代史"的名言,在第七展厅"革命前夜"里,有一段描写更是赤裸裸地表现了蒙古人对中国商人的!

"中国商人充斥乡间;从牧民手中以低价收购皮革,再将这些商品高价卖出,迫使蒙古人负债累累,骆驼毛等商品。由于牧民不能读懂中国商人的账本,中国人因此很容易耍花招,蒙古人经常反抗他们的压迫。"蒙古国家博物馆在这段文。

别有用心地配上了一幅没有具体出处的图片,上面是一个带着镣铐正在受刑的蒙古人,在这里,满族人的官府与汉人的商人都是被当作中国人来看待的,暗示中国人对蒙古的残暴。

1911年辛亥革命后,

外蒙古重归中国。

解散自治政府,

外蒙古宣布自治。八世呼图克图出任皇帝,北洋政府派徐树铮将军入蒙。1919年,"蒙古如此之少的人无法与中国人抗衡。先后向俄;美求救!但均遭拒绝。"蒙古国家博物馆回忆这段历史时这样记录到,在蒙古国家博物馆的描述里;从没有"分裂"这样的词汇;他们形容北洋政府的军队时用到的词汇是"入侵,"其中一幅北洋军在广场阅兵的照片令人印象。

中国政府撤销蒙古自治的一个庆典,

其中一幅1919年徐树铮与蒙古王公贵族的合影或许可以印证我的想法;

兵士们看上去趾高气昂,与其他展馆相比,这颇让人奇怪;这个展馆的英文解说少的可怜!只有在涉及"中国军队侵略"的内容上。我因此怀疑是有些历史蒙古人不想让外国游客:

照片中立者为徐树铮与蒙古贵族;

右侧与后立者为北洋诸将。

背后是各国国旗。这至少表明。当时徐的介入与取消蒙古自治,是得到部分蒙古上层与国际支持的;这或许颇让现在的蒙古人感到难堪;因此英文介绍便被隐讳。

相关热词:

相关内容
推荐链接
最近更新